-
Glatson Watson+1
.User deleted
Scrivo questo post in questa sezione perché non ho ancora capito bene dove scriverlo, se ho sbagliato un admin è pregato di spostarlo nella sezione apposita. Arriviamo al dunque, ho in mente di tracciare una scheda come quella che fece Watson nel famigerato "Uno studio in rosso" su Sherlock Holmes. Citando: CITAZIONESherlock Holmes - I suoi limiti
Conoscenza della letteratura - Zero.
Conoscenza della filosofia - Zero.
Conoscenza dell'astronomia - Zero.
Conoscenza della politica - Scarsa.
Conoscenza della botanica - Variabile. Sa molte cose sulla belladonna, l'oppio, e i veleni in genere. Non sa niente di giardinaggio.
Conoscenza della geologia - Pratica, ma limitata. Distingue a colpo d'occhio un tipo di terreno da un altro. Rientrando da qualche passeggiata mi ha mostrato delle macchie di fango sui pantaloni e, in base al colore e alla consistenza, mi ha detto in quale parte di Londra se l'era fatte.
Conoscenza della chimica - Profonda.
Conoscenza dell'anatomia - Accurata, ma non sistematica.
Conoscenza della letteratura scandalistica - Immensa. Sembra conoscere ogni particolare di tutti i misfatti più orrendi perpetrati in questo secolo.
Buon violinista.
Esperto schermidore col bastone, pugile, spadaccino.
Ha una buona conoscenza pratica del Diritto britannico.
Capacità di usare la logica - Ottima. »
La mia è la seguente (cerchiamo di essere sinceri per favore):
Conoscenza della letteratura: Zero
Conoscenza della filosofia: Zero
Conoscenza dell'astronomia: Scarsa
Conoscenza della politica: Scarsa
Conoscenza della botanica: Scarsa, so riconoscere però alcuni funghi velenosi.
Conoscenza della geologia: Media, conosco alcuni tipi di terreno e so distinguerli, ma comunque non conoscenze profonde.
Conoscenza della chimica: Medio-Alta, conosco alcuni tipi di elementi e gli atomi da cui sono composti.
Conoscenza dell'anatomia: Conosco gli apparati ed i loro organi, ed ovviamente le loro funzioni. Conosco particolarmente il sistema linfatico e l'apparato circolatorio, direi un 7.
Conoscenza della letteratura scandalistica: Non molto elevata, ma conosco i nomi dei peggiori Serial Killer della storia ed i loro reati.
Discreto Flautista e, anche se quasi assente, conoscenza del pianoforte.
Particolarmente bravo nel tennis, e spadaccino/schermidore non abilissimo, ma me la cavo.
Capacità di usare la logica: Buona, ma mi impongo di migliorare giorno in giorno.
Preciso, molto preciso, e, malgrado la mia calligrafia sia molto non precisa (ed attenzione, non la grammatica che invece è giusta quasi sempre), tendo a voler raggiungere la perfezione nel testo (rispettare punti, maiuscole e quant'altro)
Create la vostra, e se volete aggiungeteci altro. Un'ultima cosa, nel testo della mia scheda c'è un segno che mostra evidentemente una correzione subito dopo aver scritto, riuscite a trovarlo?
. -
+1 .
Conoscenza della letteratura - Livello liceale.
Conoscenza della filosofia - Zero.
Conoscenza dell'astronomia - Livello scuola media.
Conoscenza della politica - Scarsa.
Conoscenza della botanica - Buona.
Conoscenza della geologia - Zero.
Conoscenza della chimica - Poco più di liceale.
Conoscenza dell'anatomia -Livello scuola media.
Conoscenza della letteratura scandalistica - Scarsa.
Buon portiere a calcetto XD
Capacità di usare la logica - Buona, migliora con la cultura (in generale) ogni giorno.SPOILER (clicca per visualizzare)Forse il segno della correzione è "Flautista" scritto con la maiuscola come se prima fosse stato scritto all'inizio della frase.. -
frankincense .
User deleted
Conoscenza della letteratura- Abbastanza da sostenere una conversazione
Conoscenza della filosofia- Aristotele. Resta pur sempre il babbo del Metodo!
Conoscenza dell' astronomia- A che diavolo mi servirebbe?
Conoscenza della politica- Si veda voce letteratura
Conoscenza della botanica- Se si tratta di velenose e medicamentose o commestibili, alta. Niente giardinaggio.
Conoscenza della chimica- Strettamente finalizzata ai miei scopi
Conoscenza dell' anatomia- Liceale
Conoscenza della geologia- Si veda voce chimica
Conoscenza della letteratura scandalistica- Alta. Mia madre ne è ossessionata.
Conoscenza base di karate e thai boxe. Buone capacità logiche (il greco in questo aiuta). Grafia pessima, ortografia spero buona.. -
sherlock 2.0 .
User deleted
Conoscenza della letteratura-Liceale
Conoscenza della filosofia-Medio-bassa
Conoscenza dell'astronomia-Molto profonda
Conoscenza della politica-Zero
Conoscenza della botanica-Zero
Conoscenza della chimica-Profonda
Conoscenza dell'anatomia-Pratica
Conoscenza della geologia-Bassa
Conoscenza della letteratura scandalistica-Profonda. Conosco praticamente metà dei Serial killer americani e non solo.
Suono il violino, il pianoforte e il flauto
Cintura nera 2°dan di karate
Grafia pessima. -
.
Ah, grafia pessima anche per me! . -
sherlock 2.0 .
User deleted
Scordavo. Punteggio ELO FIDE (scacchi) 2000, sono candidato MAESTRO!!! . -
Glatson Watson .
User deleted
SPOILER (clicca per visualizzare)Forse il segno della correzione è "Flautista" scritto con la maiuscola come se prima fosse stato scritto all'inizio della frase.
Perfetto Marpat.. -
Dr. Azimuth .
User deleted
Conoscenza della letteratura – Liceale atrofizzata.
Conoscenza della filosofia – Buona, ma non sistematica.
Conoscenza dell'astronomia - Scarsa.
Conoscenza della politica – Buona, ma prevalentemente teorica.
Conoscenza della botanica – Elementare.
Conoscenza della geologia – Non pervenuta.
Conoscenza della chimica – Parziale.
Conoscenza dell'anatomia – Più che buona.
Conoscenza della letteratura scandalistica – Tendente a zero.
Capacità di usare la logica – Sopra la media, ma migliorabile.
Grafia adeguata allo scopo.
Tennista e pianista in pensione.
C’è un piccolo problema, non abbiamo molti parametri di riferimento
. -
frankincense .
User deleted
Cosa intendi, Dr. Azimuth? . -
.
Intende che, senza un riferimento, una materia in cui uno si da "buono" come voto altri bravi uguale magari si danno "scarso", perchè il primo risponde "buono" rispetto a quelli che conosce e il 2° risponde "scarso" rispetto all'intera materia. (estremizzando: se vado in un ospedale la mia conoscenza sull'anatomia è scarsa, se vado in qualche paesino del 3° mondo questa conoscenza è ottima).
Ognuno si autocritica in modo diverso.. -
Dr. Azimuth .
User deleted
Perfetto Marpat
. -
sherlock 2.0 .
User deleted
è come in fisica. . -
sherlock 2.0+1 .
User deleted
stabiliamo i seguenti parametri:
Zero= praticamente nulla (es. la chimica=che cos'è???)
1/2=Bassa=poche cose
1=Basilare=le basi
2=Buona=alcune cose oltre le basi
3=Profonda=praticamente un laureato. -
.
So che è un vecchio post, ma penso sia carino e utile, anche se ispirato da un elenco che travisava le capacità di Holmes.
Vlad Bruce Logan - I suoi limiti
Conoscenza della letteratura - Buona.
Conoscenza della filosofia - Profonda.
Conoscenza dell'arte - Profonda. Disegnatore e scrittore.
Conoscenza dell'astronomia - Profonda.
Conoscenza della storia - Profonda.
Conoscenza della geografia - Profonda.
Conoscenza delle lingue - Buona. Conosce l'inglese, in parte il francese, e si appresta a studiare lo spagnolo, poi cinese e forse arabo.
Conoscenza della politica - Profonda.
Conoscenza della botanica - Profonda. Sa molte cose sulla belladonna, l'oppio, e i veleni in genere e la biologia delle piante.
Conoscenza della geologia - Profonda. Distingue a colpo d'occhio un tipo di terreno da un altro.
Conoscenza della chimica - Profonda.
Conoscenza della fisica - Profonda.
Conoscenza della matematica - Basilare.
Conoscenza della meccanica, elettronica, elettronica e telecomunicazioni - Profonda.
Conoscenza dell'anatomia - Profonda.
Conoscenza della letteratura scandalistica - Profonda. Sembra conoscere molti particolari di tutti i misfatti più orrendi perpetrati nei secoli. Conoscenza del linguaggio verbale, non verbale e paraverbale, criminologia, spionaggio e controspionaggio, sicurezza informatica, crittologia, informatica, antropologia forense, patologia forense, entomologia, balistica forense, tracceologia - Profonda.
Esperto schermidore col bastone, pugile, marzialista, spadaccino.
Ha una buona conoscenza pratica del Diritto italiano.
Capacità di usare la logica - Profonda. »
Completato in modo serio e completo, ho pure adottato il nuovo metro di giudizio, anche se all'inizio volevo restare fedele all'elenco del romanzo.
Edited by Vlad86 - 21/1/2016, 01:13. -
.
Basandomi su questo schema, aggiungo anche i mezzi punti, ovvero 1.5 fate una via di mezzo tra le due valutazioni stabiliamo i seguenti parametri:
Zero= praticamente nulla (es. la chimica=che cos'è???)
1/2=Bassa=poche cose
1=Basilare=le basi
2=Buona=alcune cose oltre le basi
3=Profonda=praticamente un laureato
Kei - I suoi limiti
Conoscenza della letteratura - Livello Liceale + Ricerche basate sui miei gusti personali (2)
Conoscenza della filosofia - Basilare (1)
Conoscenza dell'astronomia - Basilare (1)
Conoscenza della politica - Basilare (1)
Conoscenza della botanica - Bassa (0.5)
Conoscenza della geologia - Bassa (0.5)
Conoscenza della chimica - Basilare (1)
Conoscenza dell'anatomia - Basilare + Ricerche personali (1.5)
Conoscenza della letteratura scandalistica - Molto Buona (2.5) --> Eventi legati alla criminologia, Basilare (1) legato al mondo dei "VIP"
-----------------------------------------------------
Aggiungo un paio di voci:
Conoscenza delle Tecnologie Moderne: Buona (2)
Conoscenza dell'Informatica: Quasi Laureato + Studi personali (3)
Conoscenza della Psicologia Umana Generale: Basi + Studi personali generali (1.5)
- Buona conoscenza del diritto civile e penale Italiano
- Decente conoscenza del linguaggio non verbale
------------------------------------------------------
Malus:
-Millemila cose tra cui mancanza di stimoli, pigrizia, vari disturbi comportamentali e mentali, insomma sono un catorcio a livello mentale (-6.5)
TOTALE: 10/16.5
cioè
Potenziale utilizzato mediamente: 60.6/100
Mi pare di essere stato abbastanza sincero ! LOL.
Scheda Abilità |
Contacts
Web
