-
|
| .
|
Dottor Watson
- Group
 Fan
- Posts
- 441
- Reputation
- +43
- Status
- Anonymous
|
|
Avevo in mente due idee...la prima, riguardo al fatto di litigare sul forum (cosa che, specialmente in QUESTO forum non dovrebbe succedere) pensavo a dei provvedimenti come la cancellazione della parte di discussione e un sistema di ammonimenti che portano a sospensioni e poi al ban.
Come seconda cosa, credo che per rendere il forum più interessante, come prima cosa, dovrebbe essere fornito di un nome veloce e che rimanga in mente; anche un acronimo andrebbe bene (tipo che so, S.cienza D.eduzione E O.sservazione forum, giusto per rendere l'idea.) che ne pensate admins?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
se ti riferisci a me probabilmente sei già la seconda persona che ritorna sul discorso senza accorgersi che è già morto ed archiviato , inoltre dovresti riconoscere un litigio da una discussione articolata tra due persone ... il primo sintomo di una conversazione articolata è la mancanza di un linguaggio scurrile e la presenza di risposte sobrie e che non ricadono nell'offesa ma con l'oggetto della conversazione . Bannami o ammoniscimi se ti va cosi tanto di farlo . Ciao e stammi bene .
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Riguardo le liti, nel caso ci siano o nel caso qualcuno si senta offeso basta riportare la conversazione o linkare il topic dell'accaduto.
Riguardo l'acronimo non dipende molto da noi ma dal founder che è Investigatore, inoltre "METODODEDUTTIVO" sono due parole semplici che ti portano diretto al forum.
Ti basti cercare "metodo deduttivo forum" , oppure "metodo deduttivo sherlock holmes" e in prima pagina google porta al nostro forum.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Dottor Watson
- Group
- Fan
- Posts
- 441
- Reputation
- +43
- Status
- Anonymous
|
|
CITAZIONE (Lawliet+Holmes=Enigma @ 26/2/2016, 12:05) se ti riferisci a me probabilmente sei già la seconda persona che ritorna sul discorso senza accorgersi che è già morto ed archiviato , inoltre dovresti riconoscere un litigio da una discussione articolata tra due persone ... il primo sintomo di una conversazione articolata è la mancanza di un linguaggio scurrile e la presenza di risposte sobrie e che non ricadono nell'offesa ma con l'oggetto della conversazione . Bannami o ammoniscimi se ti va cosi tanto di farlo . Ciao e stammi bene .
Non fare il permaloso, avessi voluto bannarti avrei fatto in modo che accadesse. Lo so che non hai avuto un litigio, e per quel che vale, ti considero una persona interessante. Sto solo dicendo che servirebbe una regolamentazione per queste cose, dato che ora i provvedimenti da parte di tutti sarebbero, come dire, "interpretabili". Il forum è appena uscito da una fase embrionale, è ancora un pò confuso e dovremmo modellarlo, anche attraverso queste cose.
CITAZIONE (|Kei| @ 26/2/2016, 12:08) Riguardo l'acronimo non dipende molto da noi ma dal founder che è Investigatore, inoltre "METODODEDUTTIVO" sono due parole semplici che ti portano diretto al forum.
Ti basti cercare "metodo deduttivo forum" , oppure "metodo deduttivo sherlock holmes" e in prima pagina google porta al nostro forum.
Ma è comunque lungo come nome..qualcosa di piàù corto e che suoni bene attirerebbe di più l'attenzione e rimarrebbe più impresso. Cmq aspettiamo gli admin per vedere che ne pensano.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Non concordo, ho avuto forum con sigle brevi ma non ha senso avere una sigla quando hai due parole cosi cercate. Dovremmo cambiare il nome in Metodo Deduttivo Forum, questo si. Scienza della deduzione e dell'osservazione è troppo lungo, ma dato che comunque il nome resta quello sulla barra indirizzi direi che va bene .
Ripeto, in caso qualcosa non vada bene è opportuno linkare e fare report di ciò che si ritiene un problema.
Non concordate?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Dottor Watson
- Group
- Fan
- Posts
- 441
- Reputation
- +43
- Status
- Anonymous
|
| |
Ho capito che intendi. Il problema è dopo il report. Da moderatore come me, agiresti in base a come la pensi o seguendo una linea guida che vale per tutti in questi casi?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Semplice, leggi tutto lo scambio di battute. Poi guardi dove si trova la discussione, se si trova in una delle categorie principali si eliminano a prescindere tutte le informazioni non attinenti al topic e inutili ad informare l'utente. Se il topic appartiene a qualcosa di inutile ai fini informativi, si considera se si tratta di uno scambio di opinioni molto acceso oppure se si tratta di offese vere e proprie. In quel caso si eliminano le conversazioni e si prendono provvedimenti verso gli utenti. Inizialmente basta un avviso, i problemi personali si risolvono in privato. Se cosi non fosse scatta 3 days ban, 1 week, 2weeks, permaban.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Dottor Watson
- Group
- Fan
- Posts
- 441
- Reputation
- +43
- Status
- Anonymous
|
|
ook 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Per chiarire, questa è la politica che applico io. Ovviamente ognuno vede le cose a modo suo, l'importante è cercare di essere il più oggettivi possibile
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Concordo con Kei: METODO DEDUTTIVO
Comunque sia, siamo in forum di nicchia - con alcunte teste di ... (ancora) nicchia.
Per quanto riguarda i litigi, secondo me, è giudto che ci siano. Così facendo di vede bene la dinamica del litigio, dopodiché, però, bisogna trarne qualcosa di concreto: topic sull'argomento, ben strutturato e sviluppato (altrimenti, ban temporaneo o 600 messaggi in 2 giorni, altrimenti si invia lo squadrone della morte a casa dello sventurato).
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Ma certo, è giusto che ci siano discussioni, l'importante è che non avvengano in topic o sezioni inopportune oltre al fatto di rimanere sempre nei limiti del rispetto. Come già detto le questioni personali in privato.
|
|
|
| .
|
10 replies since 26/2/2016, 11:48 259 views
.
.
.
