-
detective victor
.User deleted
ciao a tutti 
ho letto da qualche parte su internet (e ho anche verificato, c'è insomma si vede) che in italia la magiorparte dei casi di omicidio restano irrisolti. per fare un'esempio in america ci sono anche là dei casi archiviati come irrisolti, ma l'efficenza investigativa è molto migliore rispetto alla nostra in italia, infatti in america come in molte altre parti del mondo , la maggior parte dei casi vengono risolti. ma perche in italia non è cosi? (basta guardare un notiziario o sfogliare una rivista tipo giallo per vedere quanti casi restano un mistero) da qualche parte ho letto che secondo il parere di alcuni agenti di polizia americani, qui in italia ci affidiamo troppo alla scienza (dna, tracce ematiche, impronte digitali) senza badare troppo al ragionamento logico che ci permette di arrivare al colpevole. secondo me in parte è cosi, perchè ora che la scientifica elabora il dna o cose simili passa troppo tempo (basta vedere quanto tempo è passato per arrivare a bossetti nel caso yara usando "il metodo scientifico"). a mio parere in un'indagine bisognerebbe usare logica e deduzione, e usare il reparto scientifico solo alla fine per avere le prove del colpevole, fatta eccezione per qualche situazione .
voi che ne pensate? siete del mio parere (tipi alla sherlock
) o no (tipi alla s.c.i. )?
.
l'incapacità dell'investigazione scientifica & Co. |
