-
detective victor
.User deleted
ciao a tutti 
ho letto da qualche parte su internet (e ho anche verificato, c'è insomma si vede) che in italia la magiorparte dei casi di omicidio restano irrisolti. per fare un'esempio in america ci sono anche là dei casi archiviati come irrisolti, ma l'efficenza investigativa è molto migliore rispetto alla nostra in italia, infatti in america come in molte altre parti del mondo , la maggior parte dei casi vengono risolti. ma perche in italia non è cosi? (basta guardare un notiziario o sfogliare una rivista tipo giallo per vedere quanti casi restano un mistero) da qualche parte ho letto che secondo il parere di alcuni agenti di polizia americani, qui in italia ci affidiamo troppo alla scienza (dna, tracce ematiche, impronte digitali) senza badare troppo al ragionamento logico che ci permette di arrivare al colpevole. secondo me in parte è cosi, perchè ora che la scientifica elabora il dna o cose simili passa troppo tempo (basta vedere quanto tempo è passato per arrivare a bossetti nel caso yara usando "il metodo scientifico"). a mio parere in un'indagine bisognerebbe usare logica e deduzione, e usare il reparto scientifico solo alla fine per avere le prove del colpevole, fatta eccezione per qualche situazione .
voi che ne pensate? siete del mio parere (tipi alla sherlock
) o no (tipi alla s.c.i. )?
. -
sadman_ .
User deleted
Il problema di base non è più di tanto l'investigazione, bensì il sistema politico/giudiziario. Infatti sono dell'idea che le prove raccolte dalla scientifica non siano mai sufficienti per incastrare il colpevole, ma il bello é che il colpevole lo trovano quasi sempre: l'unica pecca è la mancanza di prove (secondo il sistema giudiziario italiano), in america basta un testimone per darti l'ergastolo. Ora non voglio dire che sia più giusto quello americano, screditando l'italiano; ma sicuramente sono molto differenti.
Edited by sadman_ - 10/9/2014, 14:32. -
detective victor .
User deleted
bhe e vero anche il sistema politico giudiziario non e un granche, pero basta vedere casi come quello di yara,quello di meredith kercher marco pantani per capire linefficenza della scientifica in italia . -
sadman_ .
User deleted
bhe e vero anche il sistema politico giudiziario non e un granche, pero basta vedere casi come quello di yara,quello di meredith kercher marco pantani per capire linefficenza della scientifica in italia
Rispetto il tuo pensiero, ma avendo stretti legami familiari e non (non so se hai capito cosa intendo) all'interno delle forze di polizia, ti posso confermare la veridicità delle mie parole. Spesso sono agenti esterni che ostacolano la riuscita dell'indagine, per ovvi motivi economici-finanziari. E' tutto dettato dai politici e da chi intasca il denaro.. -
detective victor .
User deleted
bhe non ti ho detto che non sono daccordo con te anzi.. . -
sadman_ .
User deleted
bhe non ti ho detto che non sono daccordo con te anzi..
Ma (prima) non avevi affermato il contrario. -
detective victor .
User deleted
avrei dovuto essere più esplicito, ti chiedo scusa.. . -
sadman_ .
User deleted
avrei dovuto essere più esplicito, ti chiedo scusa..
Quando parli con me non serve che ti scusi, dì quello che ti pare, accetto critiche, osservazioni e approvazioni. È molto piacevole confrontarsi con persone perspicaci ed intelligenti (y). -
detective victor .
User deleted
. -
.
La drammatica situazione delle scienze forensi in Italia
www.earmi.it/varie/scienze%20forensi.html. -
.
9 - Le Indagini Difensive - Il Professionista Risponde
. -
.
. -
..
-
..
-
..
l'incapacità dell'investigazione scientifica & Co. |
Contacts
