-
Dr. Mark Sloan
.User deleted
Luke ed Don sono due amici amici di vecchia data. Un giorno i due incontrano il loro capo ufficio al bar, un uomo vecchio e malato, che viene colpito da un infarto proprio mentre i due amici stavano bevendo un tazza da caffè. I due si avvicinano di fretta per soccorre il capo ma purtroppo l'uomo è già morto. Un' ora dopo la polizia arriva insieme al ambulanza mortuaria; mesi dopo i due si ritrovano di nuovo nel bar dove il loro vecchio capo è morto e uno dei due dice all'altro ( Luke mi stavo chiedendo: non trovi strano che il capo sia morto in quel modo strano?) (no, perché me lo chiedi? Non sono un medico ) ( Non sei stato tu?) (no perché fai domande stupide? il vecchio era uno s..... ma non volevo ucciderlo per questo) i due sospettano l'uno dell' altro perché tutti e due non sopportavano il carattere burbero del l'uomo. - la polizia ha trovato residui di latte nel te del l'uomo che vi era allergico, forse un caso forse no -le domande che i poliziotti si fanno ora sono: sarà stato un caso di omicidio? Però chi fra i due amici è il colpevole ed come a fatto ad mettere il latte nel té?
Luke era sempre sottopagato, Don umiliato ad ogni sbaglio e Luke sapeva che l'uomo era malato mentre Don era a conoscenza della allergia del capo.
Edited by Irene Adler - 27/8/2013, 09:36
. -
I-oWnyouRsouL .
User deleted
SPOILER (clicca per visualizzare)-Luke -> sotto pagato
-Luke -> sapeva che il vecchio era malato.
-Don -> umiliato, e sapeva dell'allergia.
Scena del crimine: Bar.
Causa della morte: latte.
Don non può essere l'assassino perché:
Don - Luke mi stavo chiedendo non trovi strano che il capo sia morto in quel modo strano?
Luke - no perché me lo chiedi? non sono un medico
Don - non sei stato tu?
Luke - no perché fai domande stupide il vecchio era uno stronzo ma non volevo ucciderlo per questo.
Che cosa si può dedurre dal dialogo?
Per un assassino non ha senso parlare del crimine che ha fatto. Potrebbe farlo per insidia ma è troppo pericoloso quindi lo escludo. Perché dare informazioni che potrebbero chiuderti in prigione? Don era anche a conoscenza dell'allergia quindi è troppo facile beccarlo e lui lo sa. Magari altri sanno che lui sa dell'allergia. Magari Luke. Se non è don è luke. -------> "ma non volevo ucciderlo per questo"
praticamente ha confessato di averlo ucciso. Ma non perché il vecchio era un pezzo di m.... E' successo qualcos'altro.
Ora il latte nel te. Lo può aver fatto in tanti modi. quello più discreto è il latte in polvere oppure somministrando qualche goccia (quanto basta) nascondendo bene il contenitore in mano. oppure c'è un complice.
Edited by Irene Adler - 27/8/2013, 09:33. -
.
Metti bene lo spoiler . -
Dr. Mark Sloan .
User deleted
vi ricordo che i due sono amici di vecchia data . -
Dr. Mark Sloan .
User deleted
il colpevole può essere chiunque dei due
c'è anche la possibilità che sia stato un semplice infarto. -
HenryJekyll .
User deleted
SPOILER (clicca per visualizzare)concordo con l'analisi della conversazione fatta da I-ownyoursoul, però noto una cosa:
Luke era sottopagato, a mio avviso equivale a dire che da importanza ai soldi, quindi allo stipendio e di conseguenza a chi lo paga. Non avrebbe quindi avuto senso per lui eliminare la fonte del suo reddito.
Don era umiliato, qui sembra che non desse molto peso ai soldi oppure non aveva particolari problemi economici, di conseguenza per lui aveva più peso il rispetto verso al sua persona che in quel caso mancava. Potrebbe essere un movente per eliminare chi lo umiliava, ben sapendo che per qualche tempo sarebbe sopravvissuto anche senza lavoro.
Luke sapeva che l'uomo era malato, ma non è specificato se in fase terminale, in quest'ultimo caso non avrebbe avuto sento eliminare un uomo già condannato
Don sapeva dell'allergia, ma sapeva che lo avrebbe potuto portare alla morte? Don avrebbe potuto mettere delle gocce di latte solamente per godere nel farlo star male, senza quindi avere intenzione di ucciderlo. -
Dr. Mark Sloan .
User deleted
i due si conoscono da molto tempo sospettano uno del altro tra amici si parla spesso soprattutto se ci si conosce da tanto tempo . -
Patrick Jane+1 .
User deleted
SPOILER (clicca per visualizzare)essendo amici di vecchia data, avranno sicuramente fantastic to scherzosamente sui diversi metodi da utilizzare per torturare e/o uccidere il vecchio. A questo punto, se il latte nel tè e l'infarto sono collegati, l'indiziato principale è don, in quanto solo lui era a conoscenza dell'allegria. Se, invece l'infarto e il latte non sono collegati, tendere a escludere che sia stato uno dei due amici e sarei più propenso a credere a una fatalità. Credo, però, che al di là dei miei dubbi, infarto e latte siano collegati, ma comunque tendo ad escludere comunque che sia stato uno dei due in quanto ognuno sospetta dell'altro, e un omicida può solo fingere di sospettare, essendo lui il colpevole. A questo punto le possibilità sono tre:
1: il colpevole è don, poichè se la causa del decesso è il latte, lui è l'unico indiziato essendo anche l'unico a conoscere l'allergia del mal capitato.
2:non c'è nessun colpevole, è stato solo un caso, in quanto il colpevole non può sospettare di qualcun altro.
3:in quel bar servono il titolo con latte, ma tendere ad escludere questa ipotesi.
4! Illuminazione. FATE finta che non abbia detto nulla, ho appena capito che è stato un semplice infarto, in quanto i due stavano bevendo caffè, di conseguenza non avrebbero potuto in nessun modo inserire latte nel tè del vecchio. Ho ragione?
"Il diavolo sta nei dettagli"
P. J.. -
Dr. Mark Sloan .
User deleted
ecco il fatti i barista mentre faceva i caffè a fatto confusione ed a messo un po di latte nel tè non se n'è era nemmeno accorto l'uomo sentendo il latte nel tè si preoccupa ed gli viene l'infarto nessuno dei due è il colpevole anche perché essendo amici da tanto tempo lo avrebbero fatto insieme oh prima o poi uno di loro avrebbe confessato inoltre i due quando l'uomo cade in terra cercano di soccorre il capo - complimenti Patrick dovresti scrivere un caso . -
I-oWnyouRsouL .
User deleted
hahahah peccato. quanto è probabile un evento simile? uno sbaglio del barista proprio nello stesso bar dove i due amici si bevono il coffee. X%. date un valore a X. improbabile ma non impossibile. Proprio imprevedibile . -
Patrick Jane .
User deleted
ecco il fatti i barista mentre faceva i caffè a fatto confusione ed a messo un po di latte nel tè non se n'è era nemmeno accorto l'uomo sentendo il latte nel tè si preoccupa ed gli viene l'infarto nessuno dei due è il colpevole anche perché essendo amici da tanto tempo lo avrebbero fatto insieme oh prima o poi uno di loro avrebbe confessato inoltre i due quando l'uomo cade in terra cercano di soccorre il capo - complimenti Patrick dovresti scrivere un caso
Grazie mille, Dr. Mark Sloan, purtroppo, però, sono più bravo a risolvere i casi, che a inventarsi! Grazie mille ancora per i complimenti.
P. J.. -
Matteo Novaretti .
User deleted
Penso sia stato Luke; il capo riunisce Luke e don per prendere un caffè ma ora arriva la domanda. Perché avrebbe dovuto chiamare la sua vittima preferita di burle?dunque probabilmente era una riunione per parlare degli stipendi SPOILER (clicca per visualizzare)[HTML][/HTML].
due amici al bar |
Contacts
Web