-
-
|
.
|
| ue ue, ancora qualcuno che fa il test! almeno da quello che dice il counter  |
|
-
|
.
|
| ma che ci azzeccano adesso le persone trans?
a parte che le persone trans sono in direzione M to F e F to M
ma esse sono palesemente visibili
quindi che ci azzecca sto cambio nome?
che c'entrano i/le trans coi gay?
una donna trans puo' essere attratta da uomini , da donne, da entrambi
lo stesso un uomo trans |
|
-
|
.
|
| basta chiarire se si sta parlando di persona trans "da maschio a femmina" (e quindi usare UNA trans) o "da femmina a maschio" (e quindi usare UN trans).
il genere si declina sempre col sesso d'arrivo, mai col sesso di partenza.
quindi ha ragione Kei  |
|
-
|
.
|
| cosa c'entra ora "un transessuale"?
a parte che immagino che per "un transessuale" intendiate una donna transessuale, quindi UNA transessuale
scusate, se questo articolo non ha intenzione di offendere le persone transessuali, allora dovrebbe iniziare a dare il femminile alle donne transessuali (quindi persone nate xy ma con identità femminile) e il maschile agli uomini transessuali (quindi persone nate xx ma con identità maschile).
inoltre mi chiedo perchè una persona dovrebbe "scoprire" la transessualità
comunque transessuale NON è un orientamento sessuale.
la donna trans puo' essere attratta da uomini, da donne, da entrambi
l'uomo trans puo' essere attratto da uomini, da donne, da entrambi |
|
-
|
.
|
| a me sembra che questo post sia un concentrato di stereotipi.
forse dovrebbe chiamarsi "come sgamare una checca pazza" |
|
-
|
.
|
| | quindi ai bisessuali si dilatano in entrambi i casi? ahaha |
|
-
|
.
|
| | ma no, quello non è offensivo |
|
-
|
.
|
| ho un'idea migliore per non ferire nessuno con battute omofobe: non farne.
mai, neanche quando si è da soli
anche perchè, scoop, offendono anche qualche etero |
|
-
|
.
|
| si ma non riesco a capire l'utilità
scoprire che uno non è etero che vantaggi porta? |
|
-
|
.
|
| potrebbe essere anche una persona etero evoluta,
che non vuole per forza dire "sto con una donna", ma gli basta "con una persona". |
|
-
-
|
.
|
| però io non ho capito il tuo punto di vista su questa "Neutralità grammaticale"
spiegami |
|
-
|
.
|
| no, stavo solo specificando che ci sono due condizioni in cui una persona GLBT potrebbe parlare in modo "non connotato"
la prima è l'essere "velato". un gay non puo' dire "sto con un uomo" perchè la vecchia madre morirebbe d'infarto (lui crede) e allora dice "sto con una persona"
OPPURE
una persona trans non puo' rivelare di esserlo, allora parla di sè stessa al neutro sul lavoro, quantomeno per non umiliarsi a rivolgersi a se stessa col genere che non sente proprio
POI CI SONO GLI ATTIVISTI CONTRO IL BINARISMO DEI GENERI
essi non sono velati, sono gay, trans, bisessuali dichiarati MA vogliono sdrammatizzare l'importanza di un linguaggio sempre sessuato.
cosi' "amo una persona" diventa sufficiente, senza dover dire "amo la mia donna" o "il mio uomo" etc etc |
|
-
|
.
|
| comunque, in generale, tutto questo discorso "fisiognomico" mi sembra assurdo
inoltre, forse sarà un gay "velato" a non dire "il mio uomo", ma la maggior parte dei gay e delle lesbiche dichiarati esprimono pensieri anche grammaticalmente sessuati
inoltre immagino che quando tu dica "un trans" tu intenda "una trans",
perchè "un trans" è colui che nasce femmina , ma di identità di genere maschile
infine...il fatto che si parli in modo meno "sessuato" ti dà fastidio? |
|
16 replies since 2/8/2003
.
