Esercizi di Deduzione II

Credo che la poltrona avesse dovuto trovarsi difronte alla tv, dunque qualcuno deve averla spostata in modo da sviare le indagini e far credere che l'assasino avesse sparato da fuori, ma dal momento che non vi sono impronte sul davanzale, confermo che il colpevole vuole depistarci. Fuori vi sono le impronte degli stivali che sembrano appartenere a Ruggero, il quale appare molto sorpreso (in senso positivo)del ritrovamento! Ma dal momento che gli stivali vengono ritrovati proprio il giorno in cui il detective fa visita a Ruggero, qualcosa mi fa pensare che qualcuno sapesse di tale incontro, e che quel qualcuno voleva incastrare Ruggero. L'assasino non può essere altro che Piero! infatti è un uomo corpulento quindi l'unico in grado di spostare la poltrona con sopra il cadavere, si è tradito appena l'investigatore è andato a parlagli e lui invece gia era a conoscienza dei fatti, e passava così subito sulle difensive per fingre di essere credibile.....ma non può essere molto credibile un uomo con un uccello intesta!!! quindi si, credo che si sia tradito quando afferma di non aver ucciso lui lo zio!

Ci sei quasi, un po' come gli altri, ma la prova che ha tradito il colpevole è un'altra

forse proprio per quello che dice, infatti subito dice di non aver ucciso lui lo zio!

No, mi dispiace, acqua ...

Nel caso Ruggero fosse il colpevole non sarebbe così sbadato da lasciare fuori dalla porta gli stivali, Piero dice che è rimasto tutto il giorno al parco, ma non ha le scarpe (beh, se sono scarpe quelle!). E poi ha ancora il sacchetto per il mangiare dei piccioni e, in una giornata, dovrebbe averli già finiti.
Le impronte davanti alla finestra sono incompatibili con uno che ha camminato, piuttosto è probabile che siano due impronte messe giù una coppia di fianco all'altra, tra l'altro sono rivolte verso la finestra!
Ovviamente è stato Piero l'ambientalista.

Convengo con le deduzioni dei miei colleghi qui sopra.

Hai ragione, i disegni fanno un po' pietà, ma il dettaglio importante è un altro. Secondo me lo sapete tutti, ma nessuno lo ha ancora scritto esplicitamente. C'è un particolare preciso che ha tradito il colpevole.

BRAVISSIMIIIIIIIIIIIIIII entrambi, siccome l'avete scritto a pochissimo tempo di distanza, mi permetto di dare un +1 a tutti e due ^^