-
Friulano88
| .
|
|
|
| |
per specificare meglio ciò che intendvo dire: La domanda posta intendeva chiedere se affidarsi puramente a ciò che si vede o lasciare che la parte irrazionale guidi le azioni.ti faccio un esempio di ciò che intendeva l autore del thread: un omicidio dove un uomo pare essere il colpevole.tutti i fatti e le prove paiono portare a lui, ma un qualcosa nella mente dell' investigatore lo fa dubitare che l uomo sia colpevole.è un qualcosa di irrazionale ma l' investigatore è "sicuro" dell' innocenza dell' uomo..come mai? Riguardando le foto della scena del crimine nota che il nodo fatto alla bandana che ha strangolato la vittima è fatto da un uomo destrorso mentre sia la vittima che il sospettato sono mancini.che qualcosa nell' inconscio dell' investigatore l' avesse già notato facendo sì che fosse sicuro dell' innocenza dell' uomo?
|
|
|
| .
|
15 replies since 10/1/2015, 17:11 326 views
.
