-
sherlock 2.0
| .
|
|
|
|
Ecco un puro e semplice sondaggio:
Il mentalismo e l'intelligenza di Patrick Jane o il genio e la razionalità di Sherlock
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
sarebbe come mettere batman contro kick-ass
|
|
|
| .
|
-
sherlock 2.0
| .
|
|
|
| |
io li vedo molto competitivi anche se Sherlock (bbc) ha una personalità più geniale
|
|
|
| .
|
-
Dr. Mark Sloan
| .
|
|
|
|
scusami sherlock 2.0 ma" shawn spencer ed dottor house non li metti
Edited by Dr. Mark Sloan - 20/9/2014, 23:31
|
|
|
| .
|
-
detective victor
| .
|
|
|
| |
per dr. mark sloan: ma shawn spencer non è quello della serie psych??
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
Dottor Watson
- Group
 Fan
- Posts
- 441
- Reputation
- +43
- Status
- Anonymous
|
| |
Diciamo che il personaggio di Sherlock analizza molto di più indizi materiali e minimi, andando molto più a fondo..Mentre Patrick Jane analizza di meno ma decifra le persone e le condiziona in modo da indurle ad esporsi...L'ideale sarebbe l'uno e l'altro insieme...detective skills: over 9000! XD
|
|
|
| .
|
-
MrCorra
| .
|
|
|
|
Da un punto di vista razionale la figura più umana tra le due(umana nel senso che viene proposta più fattibile nel concreto) è patrick.
Sherlock è molto più intelligente...ardua scelta...non posso scegliere!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Ovviamente Sherlock Holmes. Patrick Jane ha capacità deduttive soprattutto per quanto riguarda la persona; certo, è capace anche con gli indizi, ma è quasi esclusivamente psicologico. Sherlock Holmes è fenomenale per tutto quel che riguarda deduzione, dal punto di vista psicologico che dal punto di vista investigativo.
|
|
|
| .
|
8 replies since 20/9/2014, 18:30 261 views
.
