-
detective victor
.User deleted
federica mangiapelo era una ragazza di 16 anni, è stata trovata morta rivolta a faccia in giu con il busto scoperto tra il bagnasciuga e l'acqua sulle rive del lago di bracciano (roma) il 1 novembre 2012. aveva il giubbotto quasi del tutto sfilato (praticamente era seminuda) e in mano stringeva due braccialetti. sono scomparsi cellulare e borsa della vittima.
secondo l'autopsia non era ne ubriaca ne drogata e non aveva subito ne percosse evidenti ne violenza sessuale. inizialmente il caso fu archiviato ma successivamente fu riaperto per motivi che illustrero dopo; prima che il caso fosse archiviato, secondo la prima autopsia, federica era morta per un problema congenito al cuore, ma dopo che il caso fu riaperto , secondo la seconda autopsia , federica sarebbe annegata, per via di alcune tracce di fungo schiumoso presenti nei polmoni.
lora presunta della morta risale dalle 01:30 alle 02:00. la notte del decesso federica era andata a una festa di hallowen con il suo ragazzo, il quale dice che una volta finita la festa e saliti in macchina hanno avuto una lite, e lha lasciata a piedi e subito dopo si e diretto verso casa, e ci e arrivato alle 2:00. il caso fu riaperto per via di una bugia detta dal suo fidanzato, il quale e stato ripreso alle 02:34 dalle telecamere di sorveglianza di un benzinaio e da un bigliettino trovato a casa sua lasciato a sua madre con sopra scritto: "a mano o in lavatrice anche se piove, basta che li lavi subito"; il giovane si riferiva ovviamente ai suoi vestiti indossati la notte di hallowen e si e giustificato dicendo che gli servivano per una festa programmata la sera dopo, ma i carabbinieri controllando non hanno trovato nessuna festa in programma . ora per farla breve vi mostro tutti gli avvenimenti avvenuti quella notte raccontati dal fidanzato e scoperti dai carabbinieri:
00.00 i due lasciano la festa
00.30 il fidanzato spegne il secondo cellulare togliendo anche la batteria ( questo lhanno scoperto i carabbinieri infatti il fidanzato ha tenutonascosto lesistenza del secondo cellulare)
01:30 - 02:00 muore federica vicino al lago
02:00 il ragazzo dice di essere a casa
pubblica un post su facebook sulla bacheca di federica "abbiamo litigato ma ti voglio sempre bene"
02:34 viene ripreso dalle telecamere del benzinaio
03:00 manda un messaggio a federica con su scritto "sono tornato a prenderti ma tu non c'eri, perche te ne sei andata?"
0x:xx va a dormire e lascia il bigliettino alla mamma
il giorno dopo va a lavare la macchina e viene interrogato dai carabbinieri
informazioni: sui vestiti del fidanzato sono state trovate tracce di alghe presenti solo in quel lago
il padre di federica e fermamente convinto che sia stato fidanzato per il fatto che non ha risposto alle sue chiamte ne la notte
di federica ne il giorno dopo, secondo lui anche se non lavesse uccisa lui, anche se federica dovrebbe aver avuto un semplice
attacco di cuore, lui e responsabile per il fatto che doveva chiamare il 118. in piu dice che sua figlia aveva paura del buio,
quindi non sarebbe mai andata da sola in quel posto
mi sembra di aver detto tutto, piu tardi ricontrollo tutti i miei appunti, cpmunque il caso sta piu che altro del capire se il fidanzato ha compiuto il delitto , se non centra nulla con il caso, o se la ragazza e morta per un semplice attacco di cuore.
su internet trovate foto sia di lei sia del fidanzato sia del padre e della scena crimine.
sulla soluzione del caso cho riflettuto unintera giornata ma prima di trarre le mie conclusioni vorrei sentire le vostre
p.s. forse come ho gia detto potrei aver dimenticato qualche particolare , e sempre come ho gia detto, piu tardi daro unaltra occhiata .
a giusto mi sono dimenticati di dirvi che tutto si e svolto a anguillara sabazia, in provincia di roma
(ho cercato di sintetizzare un po tutto senza tralasciare niente)
Edited by detective victor - 22/7/2014, 21:32
. -
detective victor .
User deleted
ho appena trovato altre informazioni: una donna pare si sia fermata sul lago, alle 02:15 , dopo essere uscita da unaltra festa di hallowen, e ha sentito un ragazzo dire -fede sali in macchina non fare la sciocca- e dopo ha sentito la voce di una ragazza gridare insulti, solo che la testimone non ha visto ne il volto del ragazzo e della ragazza ne lauto, per via del buio.
inoltre il fidanzato, alla prima litigata , dopo essere usciti dalla festa , ha lasciato federica a piedi da sola sul marciapiede, e dice di aver accompagnato un suo amico a casa, e poi di essere tornato a casa alle 2, ma e stato ripreso dalle telecamere alle 2:34.
ancora unaltra cosa, il 2 maggio il fidanzato, pubblica su facebook questo post: -se un giorno mi andasse di parlare farei uscire i pessimi genitori che siete realmente e neanche mi farei pagare per farmi intervistare perche io non ce mangio sopra alla morte de mi fia! ti auguro di soffocare ogni volta che dirai il mio nom e -
i genitori di federica hanno intenzione di denunciare il fidanzato per questo post, in piu hanno detto -ha provato a chiederci scusa, ma l'abbiamo querelato per minacce. unanno e mezzo fa , non ha portata nostra figlia a casa, ora anche questo - (padre) -sono preoccupato, ora devo tutelare l'unico figlio che mi resta, stefano-
questo gennaio, quando il caso fu riaperto, la madre di federica venne intervistata da quarto grado, e raccontò che il fidanzato era molto geloso, imponeva alla ragazza di stare in casa, per non farsi trasportarsi dagli amici, in piu quando era arrabbiato con federica , strappava le foto che avevano fatto insieme e le lettere che gli scriveva. la madre racconta che un giorno il raggazzo prese le mutandine della ragazza e alcuni suoi jeans giustificandosi che gli si vedeva troppo il sedere.
sua madre non voleva che la ragazza continuasse a vedere il fidanzato, percio federica si trasferi a casa di suo padre. per i comportamenti del fidanzato la madre ando anche dai carabinieri ma non ebbe alcun risultato.
il sogno di federica era di fare lassistente sociale , ma sua madre dice - non le hanno dato il tempo di crescere-
mi sono dimenticato di dirvi uninformazione importante, secondo la prima autopsia non risultavano segni di collutazione ma dalla seconda autopsia e risultato che sul collo di federica ci sia una lesione sospetta. queste sono tutte le informazioni che ho raccolto, ora il caso non sta tanto nel capire chi e lassassino (mi sembra ovvio) ma nel capire come sono andate le cose la notte del decesso , cosa un po piu leggermente complessa .... -
.
Allora...Divido la mia argomentazione in punti.
1. Quello che mi è saltato subito all'occhio leggendo in giro del caso, è che la vittima è stata trovata con gli abiti superiori quasi completamente sfilati. Le correnti non sono abbastanza forti e direzionate da svestire una persona.. e se si fosse trattato di violenza sessuale non credo che sarebbe stata spogliata dalla vita in su... L'unica soluzione che trovo plausibile è che i vestiti si siano sfilati mentre qualcuno cercava di trascinarla fuori dall'acqua. Ora, il ragazzo aveva da quanto ho capito gli abiti zuppi dell'acqua del lago, quindi è assai probabile che sia stato lui. Ma se l'omicidio fosse stato un atto compiuto con lucidità, premeditato, non credo che il corpo sarebbe stato lasciato sul posto, o tirato fuori dall'acqua.
2. Sappiamo che era la notte tra il 31 ottobre e il 1 novembre. Vi posto un'immagine delle medie/estremi di quel giorno in quel paese:
La temperatura minima indicata è di 10.3 °C, quindi l'acqua era ancora più fredda.
Prendendo da questo sito http://digilander.iol.it/fadange/medicina%20legale/anneg.htm:CITAZIONEla morte nell'acqua dovuta verosimilmente ad arresto cardiaco riflesso da stimolazione di acque fredde della mucosa nasale o faringea (idrocuzione). E' stato ipotizzato anche un fenomeno anafilattico scatenato dal freddo soprattutto se l'immersione è a breve distanza dai pasti (crioallergia)
. Sappiamo anche che la ragazza soffriva di miocardite, un'infezione del muscolo cardiaco che porta a insufficenza cardiaca e ha quindi sintomi come stanchezza, mancanza di respiro, dolore toracico e perdite di coscienza.
3. In un servizio sul caso trovato su youtube, un'amica parla del ragazzo come un tipo oppressivo, che "Quando litigavano lui c'aveva quel brutto vizio o di dargli le spinte o di prenderla con forza [...]" fonte: www.youtube.com/watch?v=eSDonVQH8VU . Da altri articoli vari si legge che la ragazza aveva una ferita (non descritta) sul retro del collo.
Conclusione: Da questi elementi la mia ipotesi. I due ragazzi arrivano in prossimità del lago (le amiche parlano anche del molo di bracciano quale "punto di ritrovo dei ragazzi"), litigando. Lui, a causa della sua indole violenta la colpisce al collo (o la prende per il collo per spingerla), facendola cadere in acqua. Qui, tra shock momentaneo, freddo dell'acqua e la sua miocardite, la ragazza non riesce a salvarsi, annegando. Il ragazzo, passato il momento di rabbia, la segue in acqua e la trascina fuori, ma capendo che è morta fugge via, cercando di coprire malamente gli indizi.
Dimmi che ne pensi.. -
detective victor .
User deleted
potrebbe essere, ma ci sono ancora dei punti oscuri: perchè la ragazza stringeva in mano due braccialetti? magari pensava di morire e ha lasciato questo indizio riferendosi allunione di due persone (tra lei e il suo fidanzato) indicando in questo modo il ragazzo come assassino,ma non ne sono certo dato che una persona in punto di morte cercherebbe di salvarsi ma comunque potrebbe essere cosi,e poi se fosse come dici il ragazzo e come se lavesse uccisa, infatti in ogni caso si sarebbe accorto che la ragazza stava morendo in acqua, e se non ha fatto niente era perche voleva che morisse, e cosi e stato (questa e solo una precisazione) . ma uno dei punti e: perche il fidanzato aveva spento il secondo cellulare lasciando acceso il primo? comunque molto probabilmente il corpo e stato lasciato in acqua, dopo , una volta che la ragazza era morta, cha pensato la corrente dell'acqua a riportare a riva il corpo, e se cosi fosse il ragazzo se ne sarebbe proprio infischiato delle sorti della ragazza, e una volta lasciato il corpo in acqua se ne e andato, ha fatto rifornimento dal benzinaio ed'e tornato a casa. ma potrebbe essere andata diversamente: i due litigano in auto, lei scende dall'auto lanciando insulti, e poi potrebbe essere che sia sceso anche lui ... aspe, mi e venuto un colpo di genio, proprio quando stavo per scrivere la frase... cosi si spiega tutto... quindi la mia teoria che avevo in testa era sbagliata.. mi sa di aver capito come sono andate le cose, ma per il momento vi lascio continuare con le deduzioni ..
scusate, e che mi e venuta in mente una teoria che non fa acqua da nessuna parte e mi sento troppo gasato
ve la spiego piu tardi , ci devo ragionare meglio unattimo , vi dico solo che se la mia teoria e giusto il fidanzato non ha commesso un'omicidio anzi.. piu tardi se continuo a credere che la mia teoria sia giusta ve la mostro
. -
.
Per i braccialetti, è possibile che lei lo avesse "finalmente" lasciato (dato i problemi che le creava), magari avevano un braccialetto uguale, come "segno d'amore" che lei ha voluto indietro lasciandolo; e un ragazzo possessivo e che alza le mani in una lite normale, in una in cui lei arriva a lasciarlo può essersi alterato talmente tanto da compiere questo gesto.
Ripeto, non credo che l'acqua che trascina un corpo sia in grado di sfilargli gli abiti di dosso...credo sia stata trascinata.
Scrivila comunque la teoria, sono interessato!
Ripensandoci potrebbe essere il contrario...lui la spinge, lei sbatte con il collo su qualcosa e sviene. E lui la trascina in acqua immergendosi sperando di farla arrivare abbastanza al largo da non tornare, però la corrente la riporta indietro..
Edited by S.G. - 24/7/2014, 20:11. -
detective victor .
User deleted
ok la scrivo anche se ce una cosa che ripensandoci non quadra: ecco mettiamo che sia stato un'incidente, che non sia stato un'omicidio, potrebbe essere, certo il fidanzato ha sbagliato ma non lha uccisa ecco cosa intendo: una volta andati al lago litigano in auto , lei scende e lui gli dice di tornare, ma lei non lo fa, allora a questo punto lui scende e cerca di convincerla a perdonarlo, ecco, mettiamo che lui ce labbia fatta, che lei lo abbia perdonato , potrebbe essere che i due dopo si siano diretti verso il lago , si siano immersi dentro (lui aveva delle tracce di alghe sui vestiti) e che e iniziato qualcosa di intimo: lei si toglie quasi del tutto gli abiti superiori ma a quel punto inizia a non sopportare l'acqua gelida , si blocca di colpo, cade in acqua, gli finisce pure dell'acqua nei polmoni, lui non sapendo che fare la prende in braccio , tenendo una mano sulle gambe e una dietro al collo (si spiegherebbero i segni dietro al collo) e la porta a riva e cerca di rianimarla anche se inutilmente, una volta capito che e morta avra pensato che la polizia e i genitori di lei avrebbero dato la colpa a lui di quello che e successo, cosi decide di andarsene e sperare che con le sue bugie riesca a nascondere come e andata, ma nel punto di andarse lascia una specie di firma , prende i due braccialetti e li mette nella mano di federica, come per dire staremo per sempre insieme, in fondo lui era ossessivo nei sui confronti, e poi per via del vigor mortis la mano si irrigidisce e fa sembrare che lei stia tenendo stretti i due braccialetti. per la questione del cellulare, i carabbinieri hanno capito che il secondo cellulare era spento per il fatto che ha tolto la batteria, ma mettiamo che con il primo cellulare labbia solo spento, cosi si spiegherebbe perche non ha risposto alle chiamate del padre.. quindi provo a fare una scalette di quello che e successo quella notte dopo che sono usciti dalla festa:
00.00-01-00 lasciano la festa e lutigano, dopodiche lui accompagna un suo amico a casa, e poi torna a prendere lei, sconfitto dai sensi di colpa , lei sale in auto e si dirigono al lago
02:14 succede quello che ho scritto sopra
02:34 viene ripreso dalle telecamere mentre fa benzina e torna a casa
questa teoria potrebbe essere corretta ma sento che qualcosa non quadra ma non riesco a capire cosa..
. -
J.H.Watson .
User deleted
Non sono un'esperta di questi casi, ma a parer mio il colpevole è il fidanzato. Non è di certo un omicidio premeditato, ma è accaduto. Quello del ragazzo era un amore malato. Se lui fosse davvero innocente e quello che è successo fosse solo e davvero un triste incidente, non sarebbe stato più semplice se avesse raccontato la verità?... Io sono dell'idea che chi è innocente in qualche modo riesce a spiegare come sono andati gli eventi e a convincere gli inquirenti; ma purtroppo in questa storia troppe cose non tornano. Questo era un rapporto malato come purtroppo ce ne sono molti in giro. Il motivo della lite si conosce? ... Perché quel bigliettino scritto alla madre? Aveva solo paura o nascondeva qualcos'altro? Ha mentito sulla storia della festa, già quando qualcuno mente vuol dire che ha qualcosa da nascondere. Spero solo non resti uno dei tanti casi senza colpevole solo perché non si trova la prova decisiva... Ho imparato che molte volte la prova più convincente è il MOVENTE e in questo caso il ragazzo lo aveva: la sua GELOSIA OSSESSIVA e la lite che aveva appena avuto con la ragazza. Di sicuro se si sapesse veramente per che cosa hanno litigato quella sera, il delitto sarebbe già risolto. . -
.
Detective Victor: Non credo siano andate così le cose..se avessero voluto avere un momento di intimità sarebbero restati in macchina no? Chi va a farlo a Novembre in un lago (senza nemmeno svestirsi prima), e specialmente una sedicenne che sarebbe dovuta tornare a casa con gli abiti zuppi e cercare di spiegare la cosa ai genitori...non credo sia andata così. Sappiamo che lui è entrato a contatto con l'acqua del lago, e che ha cercato di coprire gli indizi, dicendo alla madre di lavare i vestiti il prima possibile, lavando l'auto, e scrivendo sulla bacheca di facenook della ragazza. Cercava di coprire la sua colpa, o almeno la consapevolezza di avere una colpa nell'accaduto. Fosse andata come dici tu, inoltre, avrebbe come minimo chiamato il 118, cosa più naturale. L'approccio da parte sua è stato più da "ho causato (direttamente o indirettamente) la sua morte, quindi devo nascondere le prove"... Il punto è come mai è entrato nel lago, per portarla dentro o portarla fuori? Ma dato le sue altre azioni (qui sopra) sarei più propenso per la prima ipotesi. Tuttavia, se lei avvesse avuto in mano i braccialetti mentre si spegneva nello stato di incoscienza avrebbe comunque allentato la presa. E' possibile che le siano stati messi in mano dopo che è stata portata fuori dall'acqua... . -
detective victor .
User deleted
scusate.. inizialmente mi sembrava una buona pista, ma una volta che avevo finito di scriverla mi sembrava anche a me un po troppo surreale irragionevole e forzata , comunque oggi ci sono state delle novita sul caso : secondo la nuova perizia uscita mercoledi scorso, federica e stata portata dentro il lago e annegata, senza alcun attacco di cuore o cose simili, infatti sono state trovate delle abrasioni sulla fronte di federica, e non sono state causate dal lungo contatto con la fronte sulla sabbia ma da uno sfregamento, e questo significa che e stata trascinata in acqua per poi farla annegare; detto questo, la mia teoria di ieri diventa ancora piu surreale xD comunque detto questo ho una teoria piu plausibile: una volta che hanno litigato in auto vicino al lago lei scende, lui la segue , preso da unattacco di rabbia la prende dalle gambe e la trascina nel lago (cosi si spiegano i segni sulla fronte) una volta arrivati dentro lui la prende da dietro il collo (segni dietro il collo) e l'affoga lasciando il corpo galleggiare a faccia in giu, poi il corpo trasportato dalla corrente torna a riva, intanto i vestiti per via della corrente si iniziano a sfilare e quando il corpo torna a riva si ritrova nella posizione titrovata il giorno dopo. mi sembra piu plausibile di quella di ieri .. comunque se cosi fosse si dovrebbero spiegare i due braccialetti.. . -
Pierz___ .
User deleted
Ragazzi scusate se faccio l'avvocato del diavolo, ma le fonti da cui prendete queste informazioni sono attendibili al 100%? Purtroppo nella mia esperienza ho appreso che i giornalisti riportano una cosa vera e due false, se non una vera e due errate o stravolte. Secondo me di questo caso si potrebbe discutere all'infinito, ma in fondo le vere prove e i veri indizi secondo me li conoscono solo gli investigatori che stanno lavorando sul caso. Per carità, il 60%-70% delle informazioni che avete raccolto saranno vere, ma ho qualche dubbio sull'attendibilità di tutti questi dati e sapete che spesso sono proprio i dettaglia a fare la differenza!.... . -
J.H.Watson .
User deleted
Raga scusate ero io, solo che non mi ero accorta che stavo rispondendo con l'account di mio fratello :/ . -
detective victor .
User deleted
bhe, effettivamente un po di informazioni le abbiamo prese da giornali e tv, e molto probabilmente ci sara qualcosa di non vero, come forse lattendibilita della testimone che ha sentito due ragazzi litigare alle 02:14, ma comunque tanto vale provare a tirare qualche deduzione e qualche teoria sulle informazioni che abbiamo, al massimo se non tutto e vero, questo potrebbe essere un buon esercizio per indagare su fatti reali .. . -
J.H.Watson .
User deleted
Certo ^^ . -
.
Mi è venuta in mente una cosa...hanno detto che la ragazza aveva delle abrasioni da sfrgamento sulla fronte e sul retro del collo. Ho scritto su un forum di appassionati di moto e mi hanno confermato che è possibile avere questi due segni nel caso in cui si indossi un casco troppo stretto o comunque non adatto, o a causa di strappi sull'etichetta o errori di manifattura. Secondo voi potrebbe essere? . -
detective victor .
User deleted
bhe, mettiamo che sia che sia cosi, mettiamo che federica sia stata accompagnata in moto al lago, perche il fidanzato avrebbe detto tutte quelle bugie?e poi federica come e annegata se non sono stati trovati segni di colluttazione sul corpo? anzi, mi e venuta in mente una teoria se nel caso federica fosse andata al lago in moto: se fosse cosi marco sarebbe innocente, dato che lui ha un'auto ed'è stato ripreso alle 02:34 dalle telecamere del benzinaio. il fidanzato e lei escono dalla festa, litigano, lui accompagna un suo amico a casa, e poi torna a prendere federica , ma lei non ce, molto probabilmente e unaltro lha portata a fare un giro in moto al lago, il fidanzato torna a casa,posta sul facebook la frase: abbiamo litigato ma ti voglio sempre bene, intanto lei con il suo amico sono arrivati al lago, lui laffoga, lei muore, intanto il fidanzato invia un messaggio a federica con su scritoo -sono tornato a prenderti ma tu non ceri- ma lei e gia morta. pero se fosse cosi si dovrebbe spiegare la dinamica dellomicidio, il perche del bigliettino lasciato dal fidanzato alla madre e i due braccialetti che stringeva in mano federica (la teoria lo sintetizzata un bel po )
comunque a mio parere non escludo che i segni potrebbero essere stati lasciati da un casco.
il caso di federica mangiapelo |
