-
sherlock 2.0.
User deleted
Ecco un nuovo enigma:
ci sono tre carte, delle quali la prima è rossa su entrambi i lati, la seconda su un lato è rossa e sull'altro è bianca e la terza è bianca su entrambi i lati. Ponendo su un tavolo una delle tre carte, scelta a caso, ottengo che il lato visibile è di colore rosso. Qual è la probabilità che anche il lato non visibile sia di colore rosso?Ditemi il procedimento. -
.SPOILER (clicca per visualizzare)Il 50%, perchè la carta bianca da entrambi i lati va esclusa, quindi il lato nascosto potrebbe essere o bianco o rosso, la probabilità che esca il rosso è quindi del 50%.
-
sherlock 2.0.
User deleted
è più complesso di come sembra . -
.SPOILER (clicca per visualizzare)Prima si deve calcolare la probabilità che si possa estrarre una carta con un lato rosso.
Dato che le carte sono 3 e due hanno almeno un lato rosso, la probabilità è di 2/3. Chiamiamo questo fatto evento1 (E1)
La probabilità a priori di pescare la carta Rossa/Rossa è 1/3. Chiamiamo questo fatto evento2 (E2)
Serve inoltre sapere la probabilità che i due eventi si verifichino insieme (PE1 ∩ PE2), che è 1/3
Ora però, il fatto di sapere che un lato della carta estratta è rosso influenza la probabilità che l'E2 si verifichi.
Il procedimento per sapere la probabilità (P) che si verifichi E2 influenzato da E1 (E2|E1) è:
P(E2|E1) = P (E2 ∩ E1) / P (E1), con P(E1) >0
Quindi (1/3) / (2/3) = 1/2. Il 50 %
Almeno penso. all'esame di psicometria ho preso il mio sporco 20 e me ne sono andato XD. -
sherlock 2.0.
User deleted
Per S.G SPOILER (clicca per visualizzare)NO, non è questo il procedimento e quindi non è questa la soluzione. -
.SPOILER (clicca per visualizzare)È molto simile al giochino proposto all'inizio del film "21".
Gli altri utenti hanno escluso dall'equazione la carta completamente bianca (per un errore tuo nella formulazione del quesito - ritengo (se ritengo male, desidero spiegazioni.
Per come è stato presentato il quesito, direi 50%, ma per quel che in realtà volevi domandare 1/3.
Possibilità che il retro della carta sia rosso, considerando che solo una carta su 3 ha entrambi i lati rossi, riecco la risposta: 1 su 3 (1/3).
Sperem xD. -
sherlock 2.0.
User deleted
Per Elvis Santano: SPOILER (clicca per visualizzare)No, non è quella la risposta. Il quesito è stato formulato benissimo. -
.
ok, mi sa che così va meglio SPOILER (clicca per visualizzare)ok, ho ripreso i libri. Infatti ho sbagliato la formula
Allora.
Sapendo che:
-P(E1) = probabilità di pescare una carta con un lato rosso; (2/3)
-P(E2) = probabilità di pescare la carta con tutti e due i lati rossi. (1/3)
-P(E1∩E2) = probabilità che i due eventi si manifestano insieme (1/3)
e ci serve sapere la probabilità condizionata P(E2|E1) = P(E1∩E2) * P(E1) tutto fratto P(E2)
Che sarebbe (1/3) * ( 2/3) / (1/3) = 2/3. -
sherlock 2.0.
User deleted
Bravo S.G puoi mettere il procedimento concettuale o lo metto io? . -
sadman_.
User deleted
Non è un semplice calcolo delle probabilità? Forza ragazzi, dobbiamo scoprire nuovi ambiti non spolverare le classiche formulette euclidee e via dicendo..
Altrimenti vi chiedo il teorema di Pitagora e siamo tutti felici. -
sherlock 2.0.
User deleted
Non è un semplice calcolo delle probabilità vi è un procedimento logico . -
sadman_.
User deleted
Non è un semplice calcolo delle probabilità vi è un procedimento logico
Quasi quasi è più difficile calcolare la probabilità di estrarre una data pallina in un insieme di palline di colore diverso..
e li facevo alle medie questi esercizi..
Comunque prendilo come un consiglio per metterci di più alla prova, poi puoi fare quello che vuoi:). -
sherlock 2.0.
User deleted
Bhè però non sono riusciti a risolverlo se non con la formula, eppure come dici tu "è più difficile calcolare la probabilità di estrarre una data pallina in un insieme di palline di colore diverso" . -
sadman_.
User deleted
Bhè però non sono riusciti a risolverlo se non con la formula, eppure come dici tu "è più difficile calcolare la probabilità di estrarre una data pallina in un insieme di palline di colore diverso"
Hai fatto bene ad utilizzare la terza persona plurale (y). -
sherlock 2.0.
User deleted
Eppure non mi ricordo della tua risposta .